日前，審計報告建議提供公共圖書借還服務的香港特區康文署，須對轄下公共圖書館的館藏和圖書館資料加強檢視工作，須確保供市民大眾免費借閱的圖書館館藏符合香港法律，維護國家安全和採取相關跟進行動。
現實中，報章和本地團體也曾多次揭發多間公共圖書館的公開館藏的確「有問題」，個別圖書的封面、插圖和內容，明喻、暗喻或隱喻不良和違法意識，散播「港獨」、「台獨」思潮，抹黑中國共產黨和國家，指桑罵槐或以外國震壓示威去影射或有所暗示，個別被歸納政治的書籍，其作者為激進政客，雖說基本法賦予香港人出版和言論自由，但標題和題材已呼之欲出；個別「出版社」也只是一個抹黑國家政權的機器，但圖書館竟然「大手入貨」該等出版社的書籍，看來明地裡、暗地裡「反水」的公務員仍不少。此外，在2021年6月下旬，石塘咀公共圖書館的「館長推介」，竟然擺放多本與黎智英有關的書籍，不禁令人嘖嘖稱奇。
除此以外，縱然部分館藏已不能被借閱，但仍然在網上搜索資料「榜上有名」；公共圖書館的不起眼處，不時也會發現有人以書籍書名的首個中文字或字母，大玩「藏頭詩」，拼出個別英文字或字句。另外，原來公共圖書館有外聘人員向兒童講故事和提供工作坊，我們同樣不能讓這些兒童工作坊成為「港獨」份子進行「軟對抗」的缺口。
康文署負責採購的人員，絕對需要謹慎把關，不能再以公帑採購歌頌、美化或英雄化罪犯或抗爭的書籍，否則就是為黑暴助攻，荼毒讀者。對於來看境外(如台灣地區)的圖書，康文署更是不能照單全收，而是先要考慮過濾篩選，政治不正確的書籍不但不得留下，更不能輕率地以公帑採購。康文署內部應設一個「白名單」，但要剔除個別作者或出版社，現時康文署管有的實體和網上館藏的問題禁書，更應該進行銷毀。
審計署也批評檢視公共圖書館的檢視工作需時兩年，的確太久。其實，康文署可仿效水務署設客戶聯絡小組、巴士公司的乘客聯絡小組、香港郵政的郵政服務諮詢聯席會議及集郵顧客聯絡小組、改革前的消防處公眾聯絡小組、醫院管理局晚間茶敍等，讓循登記途徑的市民就書籍等反映意見，提供某些問題圖書的不良內容等，讓他們從用家角度出發，給予意見。筆者也建議，可以邀請部分具法律背景的專家學者，去分辨哪類圖書的內容可能已觸犯港區國安法或其他法律，但如果康文署經理級人員自言沒有分辨能力的話，筆者也質疑他們是否有能力繼續勝任工作。
香港的公共圖書館不應該成為展示另類《大X元》的場所，更何況香港公共圖書館是代表官方形象，更不應該展示違法「獨書」或與政府理念有衝突的藏書，康文署從助理署長、採購經理、康樂文化事務經理、圖書館館長、助理文書主任、全職助理、兼職助理，甚至是負責「執書」的暑期工，康文署應對人員有培訓，並需要問責，不稱職者，根本沒有職能價值，也沒有他們可以容身混日子之處或崗位。
當然，同樣的邏輯也應用在各所大學、大專、中學甚至乎青年中心的圖書館，檢視「獨書」、「禁書」已是刻不容緩。
文：朱家健
全國港澳研究會香港會員、中國和平統一促進會香港總會常務理事、香港基本法澳門基本法研究會會員
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
